Archive for 06月, 2008

王珏平 《功夫熊猫》解读分析 (无论外界怎样争论,必须承认拥有熊猫的人并没有拍出好看像样的片子,人家拍得好看还有励志,吸引了我们的观众就有人受不了,我们博大吗包容吗?我看到了你们非常好的独立判断。与其说三道四,不如象珏平一样老老实实地分析人家的成功之处好好学习,不要在喧闹中去成为噪音,而应有你独立的声音,也许暂时是孤独的,但却有着思考的光芒,这才是价值所在。 潘桦)

星期日, 06月 29th, 2008

敬爱的潘老师您好:

什么样的故事?一个充满功夫梦想的肥仔熊猫经历了一番波折成为了功夫大师的故事。一部遵循好莱坞故事编写要义的动画片。

对于熟悉中国文化的人来说,这个片子应该说没有什么新颖之处,可是它却很好看。原因是什么?是什么让这些我们非常熟悉的场景,对白,动作,甚至理念融合成了一个很轻松好看的动画片?

三个对比:1)对比肥仔熊猫和太郎的人生理想和实现方式。2)对比功夫师傅和乌龟大师两人的人生态度。3)对比两个“父亲”对儿子的培养和期待。

丰富的细节:除了有一个以可爱的肥仔熊猫为核心连贯的故事,里面还有丰富的让人可以信服的人生细节。这细节包括“望子成龙”;“雄霸天下”的个人欲望;有同门最初的“讥笑排挤”;“睿智豁然”的人生态度;执着的理想追求;担当使命的英雄气概等等。

清晰的线索:《功夫熊猫》的线索是比较清晰的,一条主线是以肥波熊猫为核心行进的,在中途插入了太郎这条与之冲突对立的线。

娱乐元素的巧妙运用:表层是娱乐元素的运用,里面却有着充实的精神打底,让笑声不是那么单薄,有回味的余地。不单单是好看,而是把中国文化所崇尚的一种精神状态融汇在里面。

分析好莱坞式的故事编写原则在《功夫熊猫》中的完美运用。

激励事件:

激励事件必须彻底打破主人公生活中各种力量的平衡。

《功夫熊猫》中的激励事件就是乌龟大师选肥波熊猫作为“龙战士”。肥波熊猫从此离开了从前的面条世家的平淡生活走向了崭新的追求功夫的求索道路。

这给了肥波一个荣耀的身份,而随后的太郎越狱则给了肥波一个几乎不可能完成的任务。

冲突法则:

跌宕起伏的情节推进中随处有冲突法则的运用。

一个面条世家里生活的肥仔熊猫却对功夫有着强烈的喜爱(遥不可及的梦想)——偶然熊猫被选为“龙战士”(接近梦想)——功夫师傅的百般刁难和同门的挖苦讥笑(机会来了可是梦想依旧遥远)——太郎越狱,乌龟大师离去,让功夫大师只能改变心态重新认识肥波熊猫(想逃离这个曾经梦想的地方)——不开心而贪吃的熊猫在厨房的举动让功夫师傅真正看到了契机(真正得到了学习功夫的机会)——太郎逼近,时间紧迫的情况下,熊猫得到了龙轴卷却发现是空白,所有人都失望了,功夫师傅决定独自留下来解决自己一手制造的难题(远离梦想的实现地回到面条世家)——面条爸爸传授私家秘娘秘方,让熊猫顿然了悟(重回极宫再次接近梦想)——太郎归来和功夫师傅争斗中,肥波赶来营救(毫无畏惧充满信心地勇敢冲向梦想)——顿悟巫师指用意念打败太郎(实现功夫梦想)

差异性巨大的人物塑造:

肥波熊猫形象上面的笨拙,憨厚,执着,可爱与功夫大师的敏捷,果断,威严有着很大的差距,观众对它充满了期待和疑惑,甚至可以说观众在看的过程中就预期到肥波熊猫能够完成突然而临的“龙战士”的艰巨任务,只是不知道这位憨厚可爱的熊猫会怎么样来完成这不可能的任务,有了这个观众期待,就已经抓住了观众,而观众就在肥波熊猫的一次次挫折和转变中得到了无穷的乐趣。同样观众持续很多年保持着对詹姆斯.邦德的喜欢,也正是因为他厮混于脂粉间的花花公子的表象和他的睿智的超级英雄本色之间的巨大差距。这正印证了人物塑造的根本原则:用对比和反衬来进行人物塑造,从而揭示真正的人物性格。

如果肥波熊猫本身就是力大无比,聪颖过人,勇敢进取,那么面对太郎的到来,他冲锋上阵就成为一种理所当然,没有什么吸引力。而《功夫熊猫》中的肥波熊猫不仅肥硕无比,笨拙可笑,而且是面条爸爸的好儿子,他甚至有点乖巧,他在初次听到要依靠自己一个人来对付太郎的时候他连喊带叫地想逃离;肥波外在的形象性格都和“龙战士”相去甚远。而正是这只熊猫在功夫师傅初次的鄙视和折磨下坚持没有放弃;在同门的讥讽和嘲弄中依旧乐观地为大家煮出美味可口的面;在发现龙轴只是空白的,自己并没有任何可以借助的外力对付太郎的时候,已经离开危险的他竟毅然返回选择了迎战。这个充满风险的选择让我们看到了熊猫潜在的性格和力量,而我们也为他的举动自豪,他赢得了观众的认同感。

有限时间的设计

就像《罗拉快跑》一样,20分钟的设定让整个故事一直处于紧张之中。《功夫熊猫》中太郎越狱同样是一种对时间的限定,加剧故事的内部紧张感。时间紧迫,能够抵御太郎的乌龟大师已经离去,只剩下被他选中却什么也不会肥波熊猫。矛盾出现而且不容迟疑需要解决,气氛紧张起来了,这个将时间变成有限的设计,不仅防止了后半部分的拖沓,而且成功地完成了推进到高潮的任务。

编剧难点

《功夫熊猫》算不上情节复杂,出人意外,可是这个西方编剧完全领会了故事的要义,所以他竟然能够娴熟地运用我们中国人熟知常见的素材,甚至中国思维来创造前所未有的的肥波熊猫并且得到了我们的认同。

在编剧方面我觉得有两个技巧点不是很容易。

一个是如何让这个笨拙的熊猫承担起“龙战士”的艰巨任务,让他从零开始学会功夫。这也是片子的看点。悬念的制造容易,而怎么样让这个悬念发展,实现,让人信服不容易。这个点编剧落在“吃”上面,就是厨房的那场戏,肥波熊猫瞬间能够离地十尺,做出完美的一字马。而当功夫师傅点明的时候,肥波稀里哗啦地摔了下来。这是个大的转折。这个场景的设计完成了让肥波学武功的可能性,给一筹莫展的功夫师傅一些信心,也为未来他创造奇迹做好了铺垫。

还有一个是关于秘方的类比。面对太郎的到来,众人的希望都落在了把肥波变成“龙战士”的龙轴上面,而空白让一切努力顿时落入了黑暗,功夫师傅选择了自己迎战,肥波被迫回家。接下来故事怎么进行呢?面条爸爸的话打破了肥波的依赖心理,面条爸爸的私家密酿原来什么也没有,就和龙轴原来是空白一样。这让肥波完全明白一切都在于信念和意志。

“吃”让肥波有机会在身体方面做了迎战的基本准备,“空白”秘密让肥波在精神方面完成了飞跃,甚至也顿悟了“巫师指”的奥秘。

这两点是这个线索基本分明的故事编写的难点。

您的学生:王珏平

其实电影的星座是双子的! (舒超逸的文字很有意思,其最大特点就是别人很容易复杂化的文字他可以简单化并一目了然,我欣赏。你说到发来的关于《一百个人的十年》的文章我怎么没有看到呢?还好补吗?欢迎你有才思的文字。 潘桦)

星期五, 06月 27th, 2008

电影的星座是双子

一、 当个王都没名没份的苦孩子

关于电影所属星座的归属,人们一直不能确定下来。大部分人认为电影是魔碣座的。因为大部分人都认为电影的生日是18951228日。属魔碣座。哦,也许他们是对的,不过我认为,就我认识的电影这个家伙而言,他的星座应该是双子座。

电影是个不幸的孩子,从出生开始,他的家庭就面临着作为父母的人类的不断争论和争吵。他就在这个争吵声中悄悄来到了这个世界,由于他的不称职的父母执着于争吵,连孩子的生日都搞不清楚。而且电影到现在都弄不清楚自己的父母到底有几个人,或者究竟是谁。一直到今天,电影这个孩子都有着两个生日。幸好后来有个法国电影史学家萨杜尔出面给他开了一张出生证明单,(详情请见《世界电影史》法 萨杜尔)证明电影这个好同志是在公元1895年诞生于巴黎的咖啡馆里的。不过貌似电影的某个父亲或者是母亲非常气愤,认为萨杜尔自己是法国人就写史的时候往法国人脸上贴金。那时候也没有什么家乐福可以抵制,所以依然只能停留在一个非理性的争吵阶段(貌似抵制家乐福也不是什么理性行为),他们反复说明电影于1889年应该出生在美国,爱迪生的实验室里。而不是法国。

瞧瞧,这个可怜的孩子,到今天为止都100多岁了,究竟生日到底是什么时候,他自己和他的父母依然是没有个结论。由此可见,争吵不休的确是民主的另一个代名词。后来电影的父母为了他的教育问题开始争吵,母亲认为孩子艺术天分及其高,应该培养成艺术家。父亲认为孩子诞生是商业史上的一个契机,应该努力将他培养成为赚钱的巨子。在这种非常不良好的家庭教育下出来的孩子可想而知,是多么的迷茫和不惑。妈妈的话没有错,爸爸的话也是不能不听的。到底应该怎么办呢?

虽然生活在争吵的环境中,是个很恶劣的事情,不过电影这个孩子在他恶劣的成长环境中,还是按照人们的期望健康茁壮成长了。不过,这种常年争吵的恶劣环境使得电影的心底埋下了浓厚的阴影。以至于后来长大成人的今天,他依然承受着严重的双重人格和精神分裂的压力。这一点看来,电影倒还真不像是魔碣座的……

无论如何,壮年时期的电影,还是展现出来了非常浓厚的魅力,有时候,他带着一丝文艺和哲学的气息出现在人们黑暗的视野中,让人们受到灵魂的洗礼和精神的愉悦。由于他散发出来迷人的魅力和光彩,人们纷纷对于电影的艺术修养提出极其高的赞赏。意大利有个诗人叫乔托·卡努杜,有一次走出罗马的电影院时,激动万分,眼前时刻浮现出电影那诗人哲学家般的气息和魅力。他发誓成为电影的粉丝——“淀粉”。后来,这个“淀粉”利用他的个人影响力于1911年发表了《第七艺术宣言》,号召全天下的“淀粉”推举自己的偶像也登上艺术宝座。按这位狂热淀粉的说法,众所周知,电影之前,人类文明历史发展了5000多年,这个宝座上也就坐着六个家伙。不过新事物虽然道路是曲折的,但是力量是巨大的,前途是光明的。于是在一片“淀粉”的崇拜声和欢呼声中,电影也小心收拾行装,朝着艺术殿堂的宝座出发。但是他却不知道,从出发的那刻起,就被狂热的淀粉,尤其是卡努杜这位把自己送上宝座的粉丝给害了。

当电影兴致勃勃地收拾好自己的行装,进入艺术殿堂后,他看见了属于自己的第七把宝座,于是他急急忙忙坐了上去,往左边看过去,小心奕奕地和另外一个宝座上的那个看上去表情不太高兴,正在睡觉的前辈聊天:“前辈你好,请问高姓大名?您贵庚了?”旁边这个正在睡觉被吵醒的前辈看了看电影,没好气地说:“别吵,俺叫绘画,至于年龄么,人类年龄有多大我就有多大,估计也就5000多年吧!”说完闭上眼睛,指着旁边几个宝座上的同仁们说,“这几个家伙年纪跟我也差不多大。”电影吓了一跳,放眼看去,好家伙,此言不虚。建筑、音乐、绘画、雕塑、诗、舞蹈、分别躺在自己左边的六个宝座上,那估摸着都是年纪跟人类文明历史差不多长度的。

电影掐指头一算,我靠,按照萨杜尔同志发的那张出生证明来计算,俺算阴历也只有18岁啊。和这几个动不动就是几千岁的家伙坐在一起,还真是……

正在电影为自己这个年龄问题发怵,算得脑子都快糊涂了的时候,忽然令人吃惊的事情发生了,电影的脑子后面被人重重地拍了一巴掌。这巴掌好是了得,满带着一股怨气和怒气。将电影从第七宝座上活活地拍了下来!顿时,眼冒金星的电影一下子懵了,还没等到他反应过来,就听到一声怒吼:“这地是你坐的么!?”

电影委屈地摸着自己的头,转头看着这个怒气冲冲,看上去又有几分熟悉的老家伙。这老家伙的凶神恶煞的表情令电影十分害怕。这时,疼痛和不解纠缠着电影幼小脆弱的心灵。好半天功夫,才委屈地问道:“你……你为什么打我……? 这……不是我的第七艺术的宝座么?”

“你还来劲了!”听到电影的回答后,这个老家伙忽然更是怒目圆瞪,开始在大厅里四处寻找,那架势,俨然是要找个顺手的家伙使,对我们年轻的电影同志再次痛下杀手。

好在艺术的殿堂里没有庸俗的板砖之类的殴人法宝。加上另外几个前辈见势不好,纷纷上前拉住这个怒火中烧的同事。其中音乐是最老好人的个前辈,死死拉住这个寻找凶器,即将触犯刑法老大哥:“老大哥消消气,他不过是不懂事而已,坐错了地方,您大人大量,看在我们多次合作的份上,千万别跟他一般见识!”说罢音乐转头冲着躺在地上不知所措的电影同志拼命使颜色,并做出手势,拼命指向一个方向。

电影好生惊恐不安,顺着音乐的手势看过去,在这个庞大艺术殿堂的角落里原来还放了个做工粗糙的板凳。再加上音乐不断地向电影使眼色,电影算是明白了。

原来那把凳子才是他的所谓宝座,而刚才他坐的宝座,正是眼前这个怒不可遏的老头子的。

后来电影明白了,这个老头子叫戏剧。

大抵上也是几千岁的一个老头子,在艺术领域一直以综合艺术各种形态的优势牢牢地在艺术殿堂中有着自己的一席之地。埃斯库罗斯,索福克勒斯这帮老希腊剧作家奋斗了一辈子,就是靠这个老头子,开创了希腊文明最辉煌的悲剧时代。

而自从电影出现以后,戏剧的生意大不如以前。因为在电影刚诞生时,相对戏剧来说,刚开始是要便宜而且方便很多的。许多戏剧演员演完戏剧以后,被胶片录制下来,再到全国各地去巡放。在中国的电影史上,30年代以前对电影的称呼都叫“影戏”。第一部电影是在北京的一个名叫丰泰照相馆里拍摄的京剧《定军山》。所以可见在中国,电影的诞生和戏剧就有着千丝万缕的联系的,怪不得电影见到戏剧时还觉得有点面熟。

后来,电影胶片拍摄戏剧并拿到各地放映成为了一个全世界没经过统一的统一行动。从1905中国的《定军山》到1902年法国梅里爱(这个人很重要,后面还会提到)的《月球之旅》等一系列的创作中,电影像个虔诚的学生一样,在起步阶段向戏剧吸取了大量的知识财富。利用电影胶片传播戏剧节约了大量的人员费、交通费、食宿费等等。所以无情的市场规律选择了电影作为传播戏剧文化的一个最好的载体,而真正戏剧市场能得到的收益,一定程度上就大大降低了。换而言之,电影的优势也正是在于可以更好地综合各种艺术形式。所以自从电影诞生以来,几千年来的戏剧的综合艺术优势就丧失了,一步步被电影和后来的电视压缩到人们艺术欣赏的角落中去了。这个现象到今天依然如此。今天欣赏戏剧已经不是个大众的娱乐消费行为了,而大部分是所谓的高雅人士去品味的东西。

电影之所以挨了这个莫名其妙的打,更重要的原因是被他的狂热粉丝害了,那个意大利诗人卡努杜虽然通过自己的影响把电影送到了艺术殿堂,可他在宣言中为了表达对电影偶像的忠实崇拜,头脑一激动,却犯了文人最容易犯的一个错误——不严谨。在计算艺术形式的时候,偏偏漏掉了戏剧这个在当时最尴尬的艺术类别。本来戏剧当时的日子因为电影出现就不好过,这个不到弱冠之年的小子还要来到艺术殿堂和戏剧平起平坐,加上电影刚一来就大大咧咧地(至少在戏剧看来是这样的)坐在自己的宝座上,他当然理解为你这是目中无“戏”!你说他生气不生气。

所以电影在刚来到艺术殿堂的时候,待遇是很差的(只有冷板凳坐),气氛是紧张的(有戏剧老大哥的抵制排挤)温暖依然是存在的(音乐对他无微不至地关怀)。不过整体状况是悲惨的。因为还有很多人依然觉得电影是个没有自己特点的艺术形式,只有记载戏剧的作用。在中国和欧洲地区,做电影的人在当时和咱们国家万恶的旧社会里天桥说唱的艺人地位没什么很大的区别。那个年头(1911),你要是个搞电影的,要跑到巴黎塞纳河左岸,套用一句话来讲,就是:一出门路上碰到的不是诗人就是美术家,你要是一搞电影的,你都不好意思跟人家打招呼!

这话可绝对不是开玩笑,纵观电影发展史中,尤其在欧洲大陆这个所谓的全球艺术中心里,做电影做出名堂的大师们(我宁可称其为前辈们)很多都是从事文学,戏剧等相关专业职务,而兼职做电影。比如上文刚提到的那个梅里爱,1902年他拍摄的《月球之旅》绝对是电影史上的惊人之作。可是他本人的职业却是个舞台魔术师。拍电影?那叫闲暇功夫自己搞点课外活动。包括去年去世的电影大师(这是个真大师!致敬!)伯格曼,著名作品有《野草莓》《第七封印》等,他曾经在自己的自传中写到过:“对于我来说,电影永远只是我的情人。”事实上也如此,伯格曼一生中,一直认为自己是个戏剧家。他执导并创作了大量的舞台话剧作品。电影?那是情人!正宫老婆还是我的话剧事业。

所以,可想而知,那时候的电影,虽然爬进了艺术的殿堂,却绝不是阳春白雪。下里巴人倒也不算,毕竟还有一群“淀粉“给死撑着。不过这群粉丝还良莠不齐的。比如那个卡努杜同志,与其说他是有远大眼光,不如说他仅仅是个激进分子而已。就电影宣言原文里看到的他犯下的这个令电影挨打的错误,应该评价,此人是个容易脑袋热而严谨性不够的人。也难怪,人家是诗人……又不是科学家。而且哥们犯的这个错误搞得至今还有许多人认为电影是第七艺术,殊不知电影同志早就被戏剧老大哥收拾得靠边站了。不知道今天世人称呼电影为第七艺术的时候,电影本人是窃喜暗爽还是想起往事的尴尬无奈。不过有一点是可以确定的,戏剧同志肯定是会气的操起板砖,再次扑向电影同志的。然而今时不同往日了,现在的电影已经羽翼丰满,气宇轩昂,如日中天。绘画、舞蹈、文学以及音乐、建筑、雕塑都通过电影这个媒介散发出来新的魅力。谅戏剧同志也扑不动他了。

我想连电影本人也不会料到,他在不远将来会成为世界上这么有势力,这么有影响力的艺术形式。然而眼前,没有自己特点的电影暂时要在艺术殿堂上还是夹着尾巴过日子。直到那两个人的出现。

其实电影大可不必担心自己的尴尬境地,几十年后,另一个小师弟会和他当年遭受着同样的命运,在争吵和推崇声中一步步走进艺术殿堂的大门。他的路,比电影走得更艰难,更富有争议性。如果说电影诞生时,人们的争吵和矛盾还集中在电影是否是合格的艺术形式这一问题上的话,那么这个小师弟更惨,他从一出生起,他的存在合理与否,就是争吵讨论的内容。许多人对其存在于这个世界上就恨之入骨(以诸位望子成龙的家长朋友们为首),许多人又大加赞扬,称呼其的存在革命性地创造了人类娱乐方式和学习方式的改变,其应该成为第九艺术(好在这些粉丝们头脑不发热,还知道是第九……)。有人要扼杀之,有人要推崇之,可见这位小师弟面临的问题比当年电影师兄可怕多了。至于这位小师弟最后进没进来不知道……各位不要打我,确实到今天,这位小师弟也依然在争论声中慢慢前进,走自己的路,没能正式走入艺术的殿堂。这位小师弟就叫电子游戏。

不过,小师弟的事是另外的一个故事了,我们还是回头看看这个时候的电影吧。

“既来之,则安之。”中国伟大的生活哲学在处处都绽放着光芒,按照人类年龄的算法,即将迎来自己弱冠之年,在搞不清楚自己生日和刚搞清楚自己座位的情况下的电影,已经战栗地荣登了艺术殿堂的第八个宝座。迎受无数淀粉的顶礼膜拜一直到今天。不过也正是因为他的年轻以及不成熟,所以,他统御下艺术世界,很长时间内秩序是混乱不堪的,他将引来的是既是淀粉又是其父母的人类的更大争论和争吵。无数荣耀与光辉,悲痛与落寞,将在他统御下的人类世界里发生,其精彩程度和戏剧性,更丝毫不亚于电影本身的魅力。

二、父母的争吵

好,现在暂且让电影在自己的宝座上休息一下,我们来短暂地回顾一下从他出生开始,到登上宝座的那个时刻止。他的父母——人类,究竟在吵闹争论一些什么?这些争论,又如何给电影幼小的心灵中造成了什么样的分裂性格?以及后来电影为什么能变成现在我们所看到的这个东西呢?

如同本文开头所说的,关于电影的出生确切日期和地点,学术界和不同国家都有争论,尤其是在认识电影缘起是因为电影摄像放映机的发明还是因为公开放映电影这两个观点上争论不休。一派认为是应该以爱迪生发明电影摄影机为电影诞生的初始阶段。另一派认为以卢米埃尔兄弟公开在咖啡馆放映电影为电影的诞生日。虽然也许争论的过程和史学家的国籍有关系。但是我们可以看到对于电影诞生的认识,两派其实都不算错,只是角度不一样。爱迪生派主张的是以技术发展为电影诞生的主要标志,而咖啡馆派强调的是以公开放映,电影与观众必须接触这一传播过程为主要标志。我们可以暂且肤浅并不严谨地将其理解为“务实派”和“务艺派”。

这两派的斗争就几乎代表了电影从创作层面到理论层面的所有斗争内容。在创作中,以卢米埃尔兄弟为起始,诞生了纪录电影派。该派别强调电影是还原现实的工具,所有的创作应该以还原现实为基本点,因此,纪录片是该派别最有代表性的武器。以梅里爱为起始,诞生了电影技术派。该派别强调电影应该充分利用其声光影以及剪接技巧等多种技术手段来创造一个高于现实,仿造梦境的电影作品。至今,许多导演都是这个门派的忠实学徒。比如Tim Burdon。他今天的作品里,利用电影的各种技术手段,就依然显露着惊人的造梦效果。还有《令人嫌弃的松子的一生》大致可以也归纳到这个派别来。

另外,由于电影深受其父母的双重影响,一直不知道自己该做个商人还是一个艺术家。他统御下的粉丝们也分化成了两派,口水仗从来就没停过。(还是“务实派”和“务虚派”的争论)商业电影和艺术电影的分化日益严重。电影的精神分裂程度也越来越大了。他也展现出来了多变的性格,人们每次看到的电影,都不尽相同。有时候,他被人捧上天堂,盛赞其艺术的气息和魅力。有时候,他却被人唾弃,辱骂其充满金钱的铜臭还侮辱观众的智商。起初的电影,年轻气盛,认为这个世界上一定有自己的一个方向和确切的位置。在他的号召下,全世界的淀粉们在短短的50年间发动了规模大小各异影响力不同的电影革命运动。其中最知名的,对现代电影形态影响最深远的当属法国的新浪潮运动。不过随着电影年龄的日益成熟。他的分裂性格也在一定程度上进入了可控制的阶段。他不再像年轻的时候一样信誓旦旦一定要给自己找一个位置了。因为他明白了一个哲学道理:

矛盾无处不在,无所不在。矛盾是事物发展的动力所在。

无论是关于纪实电影和虚构电影的争论,还是商业电影和艺术电影的争论。这些争论都是推动电影事业发展的根本动力所在。事实上,今天在银幕上大家所熟悉的优秀作品,无不是在争论后,这些看上去不是你死就是我活的矛盾双方互相学习的一个产物。纪实电影向虚构电影学习,学习讲故事的技巧方式。将一个平淡无奇的事实通过架构讲故事得方式,让观众能抱有兴趣看完,进行思考。比如Discovery的纪录片风格。而虚构电影则向纪实电影学习如何将电影中的真实感做强,让观众更加能够在虚构的情节和时间中体会到一种真实的感受。如《太极旗飘扬》和《集结号》中的战争场面,《柯洛福档案》中的DV拍摄手法。对电影中争论的矛盾的双方,通过争论了解彼此,学习彼此。这种争论不仅没有带来双方的消亡和弱小,反而大大提高了双方各自的表现力。

关于商业电影和艺术电影的争论亦如是。不过这两者的情况有点不同,基本上是商业电影从艺术电影中吸取养分和营养,尤其是好莱坞,好莱坞最擅长的就是很快地吸收他人的优点为自己所用。而艺术电影仍然坚持着非常个人化的色彩(当然要个人化,否则艺术电影就名存实亡了)。艺术电影的从业人员们(包括各位大师们)都在电影发展的道路上扮演的是先锋的角色。何谓先锋,先锋就是大部队没有冲上来的时候,首先以小股力量为后续部队打开一条血路的那部分人。先锋的作战风格就是要突进,要开拓。所以先锋的形象永远是光辉的。结局永远是最惨淡的。(如格里菲斯与梅里爱)。少数开辟了一条血路的人,九死一生,好不容易等到大部队冲上来,很快,他们的光辉,就被掩埋在了大部队的茫茫人海中。(德国的施隆多夫)因为他们的作战方法就是突进突进再突进。而大部队自有大部队的战法,大部队也突进突进再突进的话闹得不好就会全军覆没。所以那些在电影历史上的运动中发挥了不顾一切投身电影事业的先锋开拓事业(兼职的家伙们不算),展现出来天才般电影才华的人们,最后的结局总是不一定那么美好。投身电影事业功成名就的人,一般来说,都是仔细研究和琢磨大部队作战方法的人们。最典型的例子就是美国导演,号称悬念之父的希区柯克。今日的商业片巨导,如斯皮尔博格,也是大部队作战方法的心得掌握者。

自古以来,从来不缺乏优秀的先锋,电影领域亦如是。不过自己的存亡,还是依然要依靠大部队集团军作战方法,才能最后取得在这个世界的生存权。先锋和大部队集团军两者都不能少,少了先锋,电影的命运也许是缓慢消亡(观众失去新鲜感),少了大部队作战方法,电影消亡的速度会远远超出我们的想象。

在几十年的成长环境中。电影学会了理解和宽容自己性格中的多面性。也正是有自己性格中的这么多重性格在内部做激烈矛盾冲突和斗争,电影才能获得动力,不断完善自己。发展得异常迅猛,变成今日娱乐产业中的一个无法忽视的力量。

其实何止电影如此,后来他发现,他不是一个人在作战。自己的不幸家庭和不良的争吵成长环境绝不是孤独的。坐在他宝座左边的七个老头子们,个个都是经历过这种分裂性格和争论的不良环境的。他终于明白了,艺术其本身就代表着争论不休和多种流派,这个所谓不良的成长环境,却恰恰是任何一种艺术形式发展的动力所在。

电影只是一个双子座的年轻家伙。爱电影,就请以宽容的心态来爱他的多面性。

也说“寓言”与“留白”——蔚捷 (秦丽娜、张馨月和蔚捷的关于《回归》的分析和所形成的意见虽不尽一致,但却闪烁着思考的光芒;我们不要求意见一致,却极其看中独到的思考和见地;《回归》的政治背景的寓言是毋庸置疑的。 潘桦)

星期五, 06月 27th, 2008

“当我拍摄这部电影的时候,我没有把故事当作日常发生的事,或者来处理,从延伸意义上看来,你可以把电影看作是人类生活的一个寓言式的表象。我希望观众在进入到电影院之前能了解到这点。”——《回归》导演  安德烈·萨金塞夫

上周看了《回归》之后,与丽娜姐在影片的“寓言性”上产生了些分歧。后来张馨月同学和丽娜姐又各自写了很有见地的分析,读过之后回过头去再看了一遍影片,发现当时某些话说得确实有失偏颇,这里要先感谢两位同学。但在基本观点上,我仍不能认同《回归》是一部政治寓言。

首先必须说明,我认同两位同学关于《回归》具有“寓言性”的观点。导演本人也强调过了,这个故事不是一个简单意义上的“社会事件”,甚至特别用 “寓言式的表象”来定义。就我个人的观影感受,本片的意境也确非一般意义上的父子情故事所能相比。但我认为,很多意境深远、情感厚重的故事,都能够表达一些表层事件之外的“意味”,在某种程度上,这种意味深长的故事,多少都可算作带有“寓言性”,而这种带有“寓言性”的故事,与真正的“寓言体故事”,还是有很大差别的。举个例子:我们在看过《爱情是狗娘》后,可以体味到这部影片绝不仅仅是三个爱情片断的集合,而是带有一种“爱情寓言”的意味;再如《无主之地》、《通天塔》、《撞车》等影片,其故事也都超脱了“社会事件”的层次,它们对人性、对人类社会的深刻思考与《回归》一样可视为“人类生活的一个寓言式的表象”,我们将这些故事称之为“人性寓言”亦不为过,但若因此断言以上影片皆为“寓言式影片”,或许就有些牵强了,“寓言式影片”的定义也就有点太宽泛了。

“政治寓言”又有其特别之处。以《铁皮鼓》、《地下》为例,其政治寓意均以更为直接的方式表达,含有政治隐喻的元素大量出现,观众可以清楚地感受到导演关于国家、民族等政治话题的暗喻,其他情感表达则居于次席。如果一部影片(如《回归》)中,这种政治意味隐隐约约、似有似无,而另外一种情感(父子情)却抒发得淋漓尽致,那么我有理由认为,政治隐喻并非导演创作时的第一意图。从《地下》、《铁皮鼓》等来看,设若导演在政治方面的思考促使他拍摄一部政治寓言,那么他为什么还要用另外一种浓烈的情感表达来覆盖和削弱这种政治表达呢。

个人认为,寓言式故事的重要特点是表层故事的弱化和隐在故事的强化。比如“吃不到葡萄的狐狸”这个寓言,作者真的要让我们关注一只狐狸辛苦觅食的故事吗?不是的,狐狸的情感、性格明显是被弱化的,因为故事讲述伊始,重点就在于表层故事下面的隐在故事及其隐喻义。《地下》、《铁皮鼓》等影片也一样,地下军火厂的兴衰也好,长不大的奥斯卡也好,观众都可以明确地感觉到,这些表层故事并不是影片的重点,其古怪的设定正是为了引出其背后的隐喻;为了实现其隐在寓意的表达,这些影片不惜让表层故事变得有些晦涩而扭曲。而在《回归》中,我并不觉得父与子的“表层故事”存在被弱化、为达成隐喻而作出特别设置、发生扭曲的现象,导演在父子之间的情感纠结上投入了主要精力,大部分情节为此而铺陈,观众也确实为此而被感动,反倒是隐在的政治暗喻处于相对弱小的位置,除了几个细节外再无笔墨。由此可见,这个由“12年”引出的隐性政治指向是很弱的,未能动摇表层故事。

张馨月同学关于“留白”的分析对我极有启发。特别是她总结的留白之五大作用,非常准确精到。但我们的分歧在于,我恰恰认为,她指出的“其他客观作用”正是留白在本片中的主体作用,而“将故事升华成寓言”反而是次要的——或者说,升华是有的,但并非是为了升华成标准意义上的“政治寓言”。导演设置的多处留白确确实实制造了一种极具风格的意境,带出了一种故事之外的“象外之意”,实现了导演在个人表达上的某种“野心”,这一点我完全认同张馨月同学的看法。但我认为这种意境更多仍存在于人性情感的层面,就如我前面所讲,或许可以将其称之为“父子寓言”或“人性寓言”,但要将其延伸到政治领域,将民主、专制、“俄罗斯的过去与未来”等具体的政治元素在片中找到对应,似乎有些勉强了。

“尽管有着寓体和本体的关系,寓言与真实却不是一一对应的关系,如果能够一一对应,那就不是艺术了,而是科学。”这句话格外在理,但要建立一个政治寓言,还是需要有自成体系的内在逻辑。上篇文章中,我也同意俄罗斯所经受的政治巨变必然对俄罗斯人的思想文化产生深远影响,并隐性地反映在文艺作品中。而《回归》中零星的暗示元素(如“12年”),或许暗中受到了苏联解体后俄罗斯民族意识中的一种情愫的影响,但还不至于像《铁皮鼓》一样建立独立的政治逻辑,其力度还远远不够。我们作这样一个假设,导演将“12年”这个重要的暗示点改成“10年”,甚至再极端一点,这片子拍摄、发行上出了问题,结果2004年才参加电影节,是否影片就由此失去了其主要的意味和冲击力呢?我个人认为不是这样。如果如此依靠“12年”这个点来引发“政治寓言”,恐怕正说明其政治隐喻内容的薄弱。二战后,战争创伤也对西方电影创作产生了深远影响,但只有《铁皮鼓》等少量影片被认为是“寓言”,这与他故事特质与政治寓意的高度契合是相关的。我并非认为政治寓言就一定要事事对应,但至少其意境特质应是相近的,而正是《回归》在“意境”上就存在的不同,使我认为本片不能算作是以政治隐喻为表达目的的寓言影片。一个有意境、有寓意的故事,与一个寓言故事,或许还是有差别的。

再次感谢丽娜姐和张馨月同学对《回归》精细入微、视角独到的分析,上次的影片分析与她们相比,作的思考真的很不够,看了她们的分析,才启发自己能多作了一些思考。

蔚捷    敬上

黎志:从《功夫熊猫》到开题答辩

星期二, 06月 24th, 2008

老师:

您好!

这周末去影院看了“大名鼎鼎”的《功夫熊猫》,很久没有在电影院里感受到这样笑声一片的场面。个人感觉,这是一部很好看的电影,尽管我之前都不怎么看动画片。

我也看到了王颖文章里提到的近日里关于《功夫熊猫》的种种争论。我个人更愿意单纯地将它作为一个纯粹的电影文本来欣赏、甚至学习。影片虽然是动画片,且故事线索十分简单,但整部电影节奏紧凑、松弛有度,讲故事的方式看似简单实则十分讲究。这里面,最值得我学习的是影片在故事节奏上的把握——每一个“笑”点的制造以及出现的频率。

本周还看了另外一部电影,张艾嘉的新片《我们一家人》,在港台地区叫做《黑社会老爸》,张导挺长时间没有新作了,和前面的作品比较起来,这部电影就有些让人失望。最大的感受是,作为影片重点想要表现的父女间的感情处理得不太动人,反而是作为辅线的父亲和他老母亲之间的感情打动到我。分析起来,还是导演在表现两组人物关系上的手法问题,父女这条线,尽管着墨最多,却全是比较俗套的桥段,缺乏有力的细节和亮点。但母子这条线,单一个弹力球和儿子的两次眼泪,就展现得十分有力度。不久前看到张艾嘉在一个访谈节目里说,想做一个以前没见过的父亲形象,但看完影片,我却并没有看见一个独特的父亲,不仅父女间的感情表达流于普通,且古天乐塑造的这个黑社会老大的父亲形象也有些立不住脚,总觉得他的表演也是十分粗糙。

除此之外,这部电影有一个要命的地方是它的“叙事人”,第三人称的旁白+古天乐画外的内心独白+古天乐(对着镜头)画内的内心独白,几种处理交织全片,故事虽然讲清楚了,却在情感上跳进跳出让人摸不着头脑。

再说一下今天上午旁听06级开题答辩的感受。出来后,我们几个也就此共同探讨了一番。最为深刻的认识是故事的重要性。故事的精彩与否是最为直接决定能否打动评审或者观众的因素。其次是交流中的表达,故事够精彩,但如果不会说故事也一样会打折扣,而且要学会在最短的时间内,用最直接的方式抓住听者的兴趣点。忽然就又想到了《功夫熊猫》,导演一上来就抓住观众的视听注意力,同时一环扣一环的把故事讲得趣味十足,这中间的奥妙我想接下来再进一步拉片分析。其实说到底,上面说到的两点需要的都在乎下面的功夫,剧本要千锤百炼,阐述也要提前准备和练习。由此感觉,现在我们经常的讨论其意义已经不止是讨论的结果本身,而是这个过程中摩擦出的火花和交流中对各自表达能力的锤炼。

很快,自己也要开题答辩了,目前自己都还没有满意的故事,而徐远在中午的讨论中又拿出了几个不错的故事梗概,她又已经走到了大家的前面。这个假期有很多功课需要完成,我也得加快速度了。在假期开始之前,首先要给自己定下一个明确的计划和目标。

最后,也祝潘老师一路平安,在美国一切顺利。

您的学生:黎志

沈灏洁:《功夫熊猫》情节架构浅析和学习报告

星期二, 06月 24th, 2008

亲爱的潘老师:您好!

“放弃别放弃,面条别面条,你太看重外界和结果了,又这么一句话,昨天已经是历史了,明天是未知,但是今天是礼物

“世上没有意外”

“不,你只要有信心就行,答应我,答应我对自己有信心

“但最让我伤心的就是每天一成不变地作平凡的自己”

台词很棒,摘录了几句,今天下午看了《功夫熊猫》,影片将中国的一些元素运用得还算有模有样,例如中国功夫的一些架势和招式,音乐音效,阴阳调和的理念,中国式的导师:老寿星的象征乌龟,师傅教授徒弟武功的桥段等等。当然其实影片的核心思想还是典型的美国式的:相信自己,看到自己的潜力,要用心将自己最好的部分展现出来。而且它的整个影片的构架模式也是很好莱坞式的,虽然觉得基本都是模式化的架构,结局也早在意料当中,谈不上有什么独创的艺术性,但如果真能按照这种模式去写去拍故事至少能让别人看得明白能接受,这大概是作为编剧和导演创作的一个基本要求吧。下面我将主要分析一下这部影片的情节构架。我觉得整部影片都是用“拧”着(对比或反衬)的这个关系来构架的。

首先主人公的选择,憨憨笨笨的熊猫,做着自己是英雄的梦,回到现实,父亲就希望让他继承小家业,这里有两个“拧”着的东西:笨肥的熊猫怎么可能成为武功高强的龙之战士?而且首先就给他设置了一个家庭的阻力,同时也说明了他出身和血脉的平庸,同时父亲所谓的注定的梦也给影片添加了一种神秘和宿命的色彩,前面的疑问就更加是疑问了。当然其实凭我们的观影经验知道这个熊猫肯定会有一番让我们惊讶和意外的成长变化之旅,于是我们的期待伴随着疑问产生了。

接着在选龙之武士那一段用平行蒙太奇的剪辑,将勇猛五将虎、蛇、螳螂、猴等在隆重的场面中各施本领,而肥笨的熊猫却在外面瞎折腾,不断地受挫和出丑,似乎是让我们更加疑问他连那五将都比不上,怎么能抵挡得了连师傅听了都不安然的太郎呢。接下来就是我觉得是影片没怎么交待清楚地一个情节点,乌龟选择熊猫当龙之武士,乌龟就怎么看到了熊猫的慧根呢?而且影片其实应该是想表现每个个体只要看清自己,挖掘自己的潜力就能成功,那么熊猫可能只是普通个体的一个代表,或者最多是比一般个体还稍逊色的个体的代表,那么乌龟为什么选择熊猫而不是别的个体就应该有所交待吧。熊猫掉进院内,乌龟指着熊猫来一句“太有趣了你,神的旨意为我们带来了龙之武士”就宣布它是龙之武士了,怎么着都觉得有点滑稽和牵强。或许也可解释为某个导师式的个体突然宣布其他某个一般的个体有一种特殊的力量后他果然就在日后表现出了这种能力,那么这是那个导师式的个体做的一个心理暗示的实验吗?

再往下就是熊猫参观,师傅和徒弟们给熊猫下马威折磨其练功,当熊猫睡前带着崇敬的心情跟大家打招呼时大家都是蔑视和彻底绝望的态度,这是一段过渡的状态。

接着就是两个使之前的状况发生转折的两个关键情节点:熊猫对自己的质问和乌龟的传导解惑,他去自己主动练功希望能“改变自己,不是每天一成不变地作平凡的自己”;太郎真的出监狱了。一个主观的诉求,一个是客观的需要,当这两个结合在一起,我们知道我们的笨阿宝药迎来他的蜕变和使命的实现。

再往下乌龟跟师傅说了一番关于“对自己有信心”的话扫除了最后一道大的障碍:师傅对熊猫的不相信。当师傅开始建立对熊猫的相信后,他尝试让熊猫也相信自己,人物都有了倾向,而随着影片的继续进行,这种倾向越来越明显,并最终导向我们期待的结局。那么我们来看看过程是什么样的。

先是勇猛五将去尝试完成徒弟的使命,但被点穴打了回来。师傅发现了熊猫的潜质,开始对他进行训练,前面是思想上精神上的准备,现在是能力武功上的准备。这段习武的桥段还蛮精彩的,典型的中国式的招式,配乐,好熟悉的感觉。

思想上和能力上的准备都有了就是授权了,看龙之神旨(样子还蛮像中国的圣旨),但神旨似乎不是神丹妙药而是空白的,于是师傅不得不自己出手了。当师傅都不能敌,太郎窑掐死师傅的关键时刻,熊猫喘着粗气打着太极稀松登场了,这像极了我们的戏曲的打斗程式:先是小厮们上场斗一番,不敌中厮们上,再不敌,众人心目中的大师上,而连大师都不敌大家似乎都失望了的时候一个可能并不让大家特别期待的人物出场挽救了整个局面,这样那种出人意料的大逆转式的效果就出来了,同时观众的心理也被大大地满足了一把。

所谓的观影心理距离既不能太近也不能太远,大概就是说既要在人们的意料之中又要在意料之外这种效果吧,为什么在意料之中,因为前面有了那么多的铺垫,为什么又在意料之外,因为似乎准备条件并不是绝对的充分,具体的解决过程也值得期待,如果结局或达到高潮的过程果然不同寻常那么观众的观影心理当然就得到满足了。

以前看片子都是看了就看了,从来都没怎么分析,这次写周老师的剧作课的作业遇到了很大的瓶颈,向徐远请教,她给我讲了关于编剧的套路程式问题,我觉得特别受用,然后问她怎么知道这些的,她说拉片啊,拉情节线,研究人物关系、人物剧情线索,把这些线索建构的基本模式捋顺了很多情况下以后编剧往里套就是了,当然每部具体的作品又有在这模式之外属于自己的特殊的东西。所以今天看了这个片子,觉得挺典型的,就稍微顺了一下,觉得收获还不少。以往总说拉片啊拉片啊,其实怎么拉,要做哪些针对性的工作还真的是有讲究的,光把一个个镜头记录下来是基本没什么用的,以后我还要进行一些其他的拉片的训练,比如注重剪辑的,镜头运动的、影调的、表演的,各各方面。

今天大家一起谈到表演的问题,乐华说其实那些好的表演往往就是把一些很细节的东西船身地表达出来我们就会觉得这个人表演很精彩,黎志说那也是在一个基础之上然后有一些自己的创造性的小细节大家就会觉得表演很传神,我非常同意他的说法,就像谈到我自己的片子,我觉得很多情况下可能并不是什么很高深的问题上跟人产生差距,可能就是在一些很基本的表演控制,剪辑等方面就没做好,我的这个基础的东西可能就没到那样一个“level”上,还好大家很鼓励我,说我已经有很大变化了,所以积累是很重要的。电影,70%的技术,30%的艺术,连这个技术的层面我都还在一个“level”之下,而思想方面又很僵化当然难做出满意的作品,我会继续努力的,思想,方法,技巧等等各个方面。

关于课题研究,大家给我提了一些意见,我想的是可能可以把范围缩小,但根本的东西(研究的论题)我还是不想变,因为这个论题研究的方面我比较感兴趣,只是现在看的片和资料太少,但我相信往里挖应该还是能挖出些东西来的。

关于毕业作品的剧本,我有了一个想法,自己也比较有感觉,现在就是想尽快把它写出来,然后跟大家一起讨论,完善,完成。有一点比较担心的是有些时候本来自己开始还觉得蛮有感觉的东西跟大家一讨论,一按照剧作规律规范起来就似乎成了所谓的套路的东西,似乎变得自己对它都没感觉了,但这好像也是一个必须经历的过程,自己所谓的有感觉,剧作规律的规范,在拍摄实现中自己再挖掘或者是渗入自己的感觉风格的东西,一个圆形的过程。

《一百个人的十年》的书还在看…

昨天已经是历史了,明天是未知,但是今天是礼物,把握今天,把握现在。

祝您明天一路顺风,在美国生活愉快!Best wishes,

沈灏洁

2008-6-24

汪乐华学习报告(08.6.24)

星期二, 06月 24th, 2008

您好:潘老师

很快这个学期就要结束了,按照我们的培养计划,下一年我们基本上也没有什么课程了。感觉日子过的真快。今天去听了06的开题报告会,对我们自己马上要面临的开题也有很多帮助。听了他们的,才知道自己需要做的工作还有很多,任务很艰巨。

这周看到的影片里,克林特.伊斯特伍德的《不可饶恕》是印象最深的。刚开始看这部电影的时候,有种缓缓开始、就像讲故事中娓娓道来的感觉。一开始的故事就很有戏,西部的场景,一位妓女受到了两位男人的伤害,被毁容,妓女的姐妹们凑份子悬赏雇人来报仇。但是治安官在经济惩罚了两个男人之后,不想再有人提及此事;老will和他的老搭档及一位小伙子为了得到赏金开始去杀人。故事在三个方面进行演进,但是治安官和老wil两方是戏的重点。其实故事开始后,并不怎么喜欢这样缓慢的节奏,觉得这个故事其实可以不用花那么久的时间来解决,可以花更短的时间来表现。剧中有些人物和主要的故事关联并不大,但也做了细致的描述,比如那个英国人bob。直到片子缓慢演进到老will很果断的夺过同伴的枪杀人时,整个故事内部的冲突才有了质的改变,一下子变得很激烈了。故事发展到这里,我觉得,真正的关于道德的深入探讨才正式开始。老will本来是一个十恶不赦的老恶棍,开头的一段文字已经介绍了他;但当他正式出场时却是在猪圈里赶猪,年老体衰而又被猪拱倒在地,根本没有了往日的杀手气概。为了挣钱,他再次拿起枪去杀人,但是这次杀人的实质却是为了帮助妓女伸张正义,有了质的不同。他以前的滥杀无辜是罪不能赦的,但是这次却有了正义的感觉。他的老搭档同他出行的目的没有别的,还是和往日一样,只是同行,但真的到了举枪杀人时,百步穿杨的技术却变成了不敢开枪。他的忏悔在行为中深深体现。小伙子本来叫嚣着杀过很多人,但是直到最后才告诉老will自己其实是第一次杀人。影片中的治安官、老will等多个人物都有道德上的多重涵义,并不能直接说谁好谁坏。但当老will拿着枪把整个客店里的治安官(维护没有道德的恶男)、客店老板(压榨妓女)等一干人都枪杀时,却又有了昔日西部片中的英雄的感觉。只是这个英雄还时常上不去马,这个英雄还曾经是一个大恶人。

这个电影虽然是一个西部片的模式,但对于人物的设置和人物被赋予的道德意义和以往的西部片完全不同,可以说是旧瓶装新酒。故事里每一个人物都是背负了道德的枷锁,唯一的一次印第安人形象出现是will老搭档的妻子,一个黑人的妻子,她一句话也没有说,默默的看着两个以往的杀人者现在自诩为农民的人再次去杀人。(为什么不给她说话呢?导演的设置很有意味。)片子里的每个人都有道德意义上的探讨。每一个人的形象都很不同于以往的西部片。所以当看到一半的时候,我才恍然大悟,原来导演的安排思考的更为深入,把历史和人性融入到故事里去了,每个人物因此而复杂、丰富。难怪它获得1992年的奥斯卡最佳影片。

最近卡了两个好的小说,都是女作家的,一个是王安忆的《发廊情话》,讲一个经常在发廊聊天的女人,向发廊店员讲述了自己在发廊店员看来可以用传奇来概括的经历,最后除了门,发廊老板却吐了一个字“鸡”。这个故事的特点是双重叙事视角。我们在看小说的时候,几乎完全陷进去故事中人的叙事里,但是到最后的刹那转入到作者所讲述的故事里,却又有的新的意义。另外一篇是迟子建的《清水洗尘》,讲述偏远农村旧历新年,一家人在12月27日这天按民俗来洗澡的故事。一家人每个人都洗了一遍燥,每个人都很鲜活生动,整个故事中的人物虽然过着很贫瘠的生活,但是故事却很清新,人物都很传神。

学生:汪乐华

6月24日

秦丽娜:关于《回归》分析的一些问题和总结

星期二, 06月 24th, 2008

谢谢大家抽空看了我罗罗嗦嗦的《回归》分析,并且针对不足提出了疑问和意见。下面我把大家的疑问和意见汇总了一下,做个回复,并总结一下这篇作业之后的心得。

一、本片是不是寓言式的影片?寓义究竟应该是什么?

就我的观点来看,本片确实是一部寓言式的电影。理由如下:

1、非写实(或者说超出一般观众生活体验和观影经验)的故事,充满暗示的画面语言和细节等影片本身的特征。

2、苏联及俄罗斯电影的传统。从爱森斯坦到塔尔科夫斯基,这些苏俄的导演的作品总是充满了隐寓和暗示,他们总是把电影当做艺术而非娱乐,力图引发观众对于故事之外的更多思考。

3、导演本人的解释。在文章中我引用了导演的原话,已注明出处。关于本片寓义,我没有准确的答案。我的解读只是从影片本身和个人经验来分析的(也可以说是揣测的)。由于对俄罗斯的各个方面一点也不了解,所以没有任何可以指出的凭证。不过我想也许就是因为我们对于俄罗斯缺乏了解,所以才会觉得解读困难,如果一个俄罗斯人看这部影片,可能就不会如此费力了。

二、我对《回归》的解读方式。

大家都谈了观看《回归》的感受及思考。但就我个人而言,我从来就缺乏那种,把观影之后的视听觉及身心体验,准确地用语言文字表达出来并传达给别人的能力。所以我只能用视听语言或叙事结构等等技术性的手段来分析影片,这样我的表达可能才会比较准确一点。另外我觉得技术性的分析可以帮助我看清,导演是如何把我一步步的带入他的影片之中,如何在两个小时之内操纵着我的情感。还有就是觉得技术性分析对自已的创作会有一些实质的帮助。

三、其它

由于潘老师当时给的题目是看影片如何塑造人物,所以我的文章基本上是围绕人物塑造来分析的,而较少涉及其它的方面。对于同学们提出的其它方面的问题,我并没有做深入的思考。就本片来讲,片中的人物都是电影式人物,他们充满决断力,行动力,敏感有勇气,对于事件有明确而且强烈的反应,他们缺少普通人的暧昧不清。我觉得他们所代表的寓义才是这些人物的真正原型,片中导演所使用的种种手段只是塑造这些人物的方法。所以我的文章是从剧情,人物和寓义三方面来写的。

四、总结

我是去年夏天第一次看这部影片的,看完之后不太喜欢,觉得太沉重了,另外也不明白导演的意图和片中的细节。这次的作业我花了一周的时间,片子看了大约四遍,然后查背景资料、分析、确定文章的形式、截图上传。然而在开始正式写的时候又觉得困难(我的文字表达不是很好),到最后,文章还是太罗嗦,而且意思的表达还是不够准确。不过通过这次作业,我觉得收获颇多:一些理论(比如人物特质、人物关系或反面角色的设置等等)在与影片结合之后得到了印证,让我有了更深的理解;同时精读之后,片中的很多场戏都让我有所领悟,对于自己在拍片方面有很多积极的作用。

王磊:活着需要点激情支撑

星期二, 06月 24th, 2008

这周杀青晚饭后,疲惫万分地来到段祺瑞执政旧府看张悬在北京的演出。一个来自台湾,27岁独立音乐女歌手。这一切和书、电影似乎没有关系,但是我还是很愿意来谈谈看演出的心情。因为不论是音乐界还是电影圈、不论做独立音乐还是做电影其实很大程度上,对于创作者来说内心历程,经历的现实困难是一样的。在平淡容易固步自封的日子里,出来感受另一个人对生活的态度、理解、激情、感动、勇气、力量、坚持、品味、甚至眼泪,没有比这个更让人激奋的事了,特别是以音乐这种更直接感性的方式呈现出来。

霍猛:《功夫熊猫》和《呼吸》

星期二, 06月 24th, 2008

前两天去电影院看了《功夫熊猫》,觉得不错,人家就是一个商业的片子,画面、造型、音响,一些小细节,小幽默都很贴切。我想那些无端滋事的人,也就是为了提高点自己的知名度,把《功夫熊猫》和地震、和沙朗 . 斯通这些目前大家都最关注的事情扯上关系。当然会成为炒作的焦点,这其实是一种作践自己,取悦眼球的做法。

金基德的《呼吸》,觉得叙事上是有问题的。首先,如果一部影片里面有很“形式化”的地方,那形式化的部分一定要跟影片内容有很好的相辅相成之功效。可《呼吸》里面,女人一而再,再而三的重复,张震从头到尾的无台词,这些很形式的东西让人看的不舒服。其实一种形式本身就代表着一种内容,或者说,形式化的东西很多时候,就是内容的标签,所以,形式化很容易会转变成类型化。金基德以前的片子也都很形式化和类型化,但那些片子的剧情、人物、还有导演的表达是同形式相符的,很舒服!到了《呼吸》的时候,感觉是形式坚持了下来,内容丧失了。

昨天下午的时候,去看了个来广院点映的片子《捉贼记》,强忍怒火看了十几分钟,实在是看不下去了,其水平之差,比学生作业还不如。后来上网查了一些资料,那个导演居然还能到处接片子来拍。不知道投资人被灌了什么样的水。其实在现在的影视圈子里,有太多的二把刀,到处招摇撞骗,找关系,拉投资。实在让人气愤!

荣格的《寻求灵魂的现代人》

星期二, 06月 24th, 2008

荣格的著作《寻求灵魂的现代人》对“情结”的解释为:个人的无意识的一种重要且有趣的特性,是一组组的心理内容聚集在一起,形成的心理丛。精神分析学家弗洛伊德提出的“俄底浦斯情结”仅仅从医学的角度来分析“情结”的起源,荣格继承并发展了“情结”的观点,他认为“情结”起源于集体无意识,集体无意识是指一个民族(国家、集团、人类)在生理进化和文化历史发展过程中所获得的心理上的积累起来的潜在的共同心理。在每一个人的心理深处,对个人起着重要作用的是“情结”,荣格把它作为划分心理类型的标准,按照这个标准,人的心理类型被分成内倾型和外倾型两大类。内倾型的人侧重主观体验,表现为沉默寡言,不善思考;外倾型的人往往注意和和他人交往,表现为活跃开朗,对一切都感兴趣。

书中,荣格还谈到了人生的诸阶段,他以意识为标准,将人生分成四个阶段:即童年、青年、中年和极端衰老的时期。他提出到青年期有两个基本问题,一是主观预想与外部事实之间的对立,一个是由性冲动引起的心理平衡的失调或某种自卑感导致的心理骚动。对这两个问题,荣格都没有给予答案。该书也谈到了艺术创作,只是没有之前他所著的《心理学和文学》中的内容具体。

荣格是弗洛伊德的弟子,他在很多方面修正、发展、丰富了弗洛伊德的理论,到中年时期又与弗洛伊德产生分歧,形成较完整的“情结”定义,对他著作的学习也有助于我对美国青少年剧的研究。

Google