王骁：这究竟是要怎样
【】至今我都还没有看《阿凡达》。我最在意的电影方面的好朋友在看完普通3D版之后并没有特别兴奋。她说和她同去看的朋友是特效控，所以看完很high，而她对这个人猿泰山的简单的故事感到失望。
【】彭浩翔的博客曾经也标题党过一回，说如果人这一生有什么片子错过了没在电影院里面看，千万不能是阿凡达。因为彭浩翔的这一句话，让我满心期待了阿凡达很久。看着阿凡达的票逐渐变得比火车票难买，网络订票三周后的也都全部爆满，我心里有点小小堵气，还抱怨说现在的观众太浮躁——连不知道电影是什么东西的人都张口闭口IMAX了。
【】后来身边有不少人去看了，却很少人一脸兴奋地回来向我诉说这部革命性的电影，真正问起来，才说“效果真的很不错”之类的行话。给我的感觉，就好像是慕名花了大价钱去吃了金钱豹，其实尝不出个中美味，但是总觉得因为吃过金钱豹而有点脸面，在别人问起味道如何的时候不得不说声真的很好吃。
【】 很偶然的机会和一位电影人聊起这部电影。得知原来詹姆士卡麦隆在好莱坞并不受欢迎，是因为他不按规则出牌。好莱坞里都知道投资过亿的影片当然能够狂澜票房，但是大家都注意把握这个度，在这个不成文的限额之内发挥故事上的创意。詹姆士的泰坦尼克号属于不遵守潜规则做法。在票房惊人的压力之下，当年的奥斯卡最佳影片颁给了泰坦尼克号。然而不难发现，在这之前奥斯卡最佳影片的得主《阿甘正传》《辛德拉名单》等影片都是艺术和商业相对平衡的结合。尽管我狂爱泰坦尼克号，但是我也承认其故事较为俗套。后来的奥斯卡最佳影片几乎都颁给了艺术气息更加浓郁的片子，像《撞车》《老无所依》《贫民窟的百万富翁》。奥斯卡从来不太鼓励过于赤裸裸的商业。詹姆斯的确是革命者，他在业内不受欢迎或许只是木秀于林必先毁之。他砸出了泰坦尼克号，后来好莱坞大片蜂拥而至；他这次弄出IMAX+3D的阿凡达，蒂姆伯顿的《爱丽丝梦游险境》也IMAX+3D——可以预想后者的故事性。詹姆斯作为领先者固然值得致敬，但他所造成的施加于同行人的暂时的尴尬也是不容忽视的——你都3D了，连摄影机都改造了，我们中规中矩的平面构图怎么办？
【】 不过如果从历史的角度来看，从无声到有声，从Dolly到斯坦尼康，3D到最后发展的——是否就和斯皮尔伯格曾经说过的一样——电影成为了一剂药丸，观众吞下以后，直接就作用于人的神经，你的眼前就有你想要的演员（甚至是你自己、你所熟悉的人）、场景、道具根据你的想象来真实地呈现？毕竟电影很重要的功能之一就是满足人们对虚幻向往和愿意被骗的欲望。
【】不知道我是否能够赶趟去看IMAX+3D，被革命一把？
02月 6th, 2010 at 12:08 pm
骁，看了再说吧，人跟人的看法总是不一样
02月 9th, 2010 at 9:42 am
看来电影的发展，从来就是和技术的发展紧密相连的，《阿凡达》开了一个人头，后面还会有很多视觉奇观、视觉冲击力的IMAX+3D