孙冠宇：一本“旧书”
书名：艺术哲学
作者：【法】丹纳
译者：傅雷
出版社：天津社会科学院出版社
出版日期：2004年5月
傅雷先生在家书中对傅聪说过这样一段话：“看来你对文学已有相当修养，不必再需任何指导，我只想推荐一本书，望你看后能从中汲取教益，尤其是在人生艺术方面，有所提高。”
傅雷先生所推荐的正是这本《艺术哲学》，读来使人兴趣盎然，获益良多，常有新启示。理解和领会之后，做人及气度方面，又是一番新境界。
本科准备考研的时候，我曾读过一本丹纳著的《艺术哲学》，曾令先、李群编译，全彩图本，包装十分精美，内附了很多书中提及的名作。每天握着这样一本沉甸甸的书，行走在艺术的起点，内心得到了极大的充实和满足，现在想起来当时甚是幸福。
回家前，闲来无事，我去逛了逛书店，赫然发现另一本《艺术哲学》，淡蓝色封皮，书法标题苍劲有力，最重要的是译者一栏里写着“傅雷”二字。傅雷先生对艺术理解的高度是一般人不易企及的，于是我毫不犹豫掏钱买了这本已经看过的“旧书”。这种为译者而买的书，我想全世界也没有很多本吧。
粗略一翻，书的内容并无太大变化，只是翻译得更文学和诗意，并且排版、标注方式都非常特殊，和我收藏的一些“旧书”颇为相似。书中没有任何插图，白纸黑字，探讨色彩斑斓的艺术问题，虽不丰富，但多了一分严肃。
第二次看《艺术哲学》，出乎我意料，速度比以前慢了许多。当初在读它的时候有多少内容看到却没有察觉到、察觉到却没有思考到、思考到却没有理解到，现在想起来，一种“侥幸”之情油然而生。
艺术从诞生之日起就是一个中间学问，可以往两方向理解，欧洲的形而上和美国的形而下。丹纳是法国人，法国是欧洲艺术的中心，所以他写出了《艺术哲学》，而不是《艺术商业学》和《艺术市场学》。中国艺术讲求天人合一的意境，这点和欧洲艺术颇为类似，可以看出，傅雷先生翻译这本书，便是表达了自己的一种美学观点。
我觉得《艺术哲学》这本书是美学和艺术史的结合体，艺术史又以欧洲艺术为甚。中国古典艺术和欧洲古典艺术本是异曲同工，但盲目的革命和快餐速成文化的引入动摇了东方艺术的根基，于是我们的艺术混乱了，音乐如此，绘画如此，电影更甚。渐渐地，出现两类人，他们日出而作日入而息，每天在争斗到底是该拍艺术片还是商业片，结果电影没有拍好，自己反而变得不伦不类了。其实电影本没有商业、艺术之分，只有大众、小众之别。并且只要是存在的，就是有意义的。
由此看来，中国学习电影的人，更应该静下心来读读这本《艺术哲学》，正如开头所讲，理解和领会之后，做人及气度方面，又是一番新境界。
02月 9th, 2010 at 9:33 am
和师兄一样，我也是在准备考研的时候接触过曾令先、李群编译的《艺术哲学》，当时看书的心态很功利，就想着这里会出什么题，怎么出题，我该回答什么，怎么回答，现在想想，真是惭愧。